您的位置: 唐点游戏 > 驱动

连发50条推特怼V神的比特币名人 Tuur Demeester,到底讲了什么?(完整版)

2019-06-12来源:唐点游戏

前言:

2018年12月28日,加密分析师Tuur Demeester,Adamant Research主编兼比特币alpha基金Adamant Capital的创始人,在Twitter上发起了对以太坊(ETH)的攻击,称其为“今日的雅虎”(“不可扩展的'蓝筹'加密货币”)。

本文对Tuur Demeester的50条内容作了汇总和编译,让你了解ETH所面临的争议,以及争议背后的原因,同时这50条内容及作证资料对全面了解ETH 也是不错的学习资料。作者在推特内容中作为佐证引用列出的部分文章和视频(medium、youtube),如遇打不开的情况是正常的。因篇幅关系,有想进一步学习了解佐证文章内容的朋友,可留言,届时根据统计结果对文章进行翻译。(因微信文章无法插入外部链接,想查看佐证资料的朋友只能复制链接到浏览器查看)

如有想了解Vitalik的回复,也可留言,择日发布。 

Enjoy~


正文:

人们常常问我为什么如此“反对”以太坊。 为什么我不顾一切来指出它的缺陷或做出使它看起来很糟糕的类比?

首先,ETH的架构和文化与比特币相反,却声称提供相同的解决方案:去中心化,不变性,价值储存,资产发行,智能合约,......

其次,ETH被认为是一个加密“蓝筹”,从而为不知情的新人提供了色彩感知。

我从2014年开始关注以太坊,并有责任分享我的担忧。在我看来,与其营销相反,ETH充其量只是一项科学实验。它现在价值130亿美元,我认为这个估值仍然太高。

我同意以太坊开发者Vlad Zamfir的看法,他认为ETH不是货币,不安全,也无法扩展。

“Vlad Zamfir:

以太坊既不安全也无法扩展。这是一项不成熟的实验技术。 除非绝对必要,否则不要依赖它来执行关键任务应用程序!”

“ETH不是货币,因此没有货币政策。 目前有固定的区块发行机制,该机制伴随指数级的难度增加(炸弹)。”

对我来说,第一个警告信号出现在我们每周的聚会时,我们向ETH创始人询问他们将如何扩展网络。(现在已经过了4.5年了,分片仍然是个梦想。)

“2014年6月,以太坊的Joe Lubin:“预计区块链会膨胀--正在研究各种分片想法”。视频地址:https://www.youtube.com/watchv=oJG9g0lCPU8&feature=youtu.be&t=36m41s

尽管人们乐观地认为以太坊的链上扩展即将来临(只是另一项工程工作),但这一承诺迄今尚未实现。https://blog.ethereum.network/devcon1-presentations-2448a8e07c3d(链接资料为Michael llg在2015年11月24日整理的以太坊Devcon1的各种演讲、PPT、Epicenter Bitcoin采访。)

最近,一个声誉良好的开发团队决定对广受期待的Casper /分片白皮书进行同行评审,得出结论认为它不符合自己的主张。

“结论:

该白皮书声称显示整个Minimal CBC Casper系列协议具有拜占庭容错安全性。 然而,该白皮书提供的定义和证明既缺乏理论上的完整性,也没有实际的有效的拜占庭容错处理。我们认为,在没有正确性的情况下考虑活性,从根本上看是错误的方法。重要的是,目前尚不清楚Casper系列协议的定义是否为区块链提供了任何有意义的安全保证,或者这种方法是否适用于扩展区块链。

在layer 2 层面,开发人员正在尝试通过扩展状态通道(ETH的闪电网络版本)对以太坊进行扩容,但目前还不清楚主链发布的ERC20类型token是否可以移植到此环境中。https://blog.coinfund.io/the-state-of-state-channels-2018-edition-f5492134ab96 (链接文章为各类状态通道项目的回顾和概括。)

Elizabeth stark将此与比特币闪电网络项目的演变进行比较:

” Elizabeth stark:

第一版公开代码发行: 2016年1月

Alpha:2017年1月

Beta: 2018年3月

ICO:   ”

比特币的闪电网络现已上线,并且正在快速增长。

“闪电网络在2018年1月和2018年12月的对比图.-Jameson Lopp”

2017年,产生了更多的以太坊热点,这次灵丹妙药是“Plasma”。

“ Buterin&Poon刚刚发布了一项针对以太坊的新扩容提案,“与底层PoS和分片强烈互补”:plasma.io “

然而,经过仔细研究,这是一些陈旧观念的回收利用,而这个项目无处可去:

“Peter Todd:

这些想法都在Treechains设计过程中被考虑,并最终因为不安全而被拒绝。”

烫手山芋是向权益证明(PoS)的过渡,这是一种保护区块链的“环保”方式。 (如果这是一直以来的计划,为什么一开始要创建一个工作量证明(PoW)链?)

“从PoW转为PoS将会改变系统的经济体系,所有的规则都将会改变,并且影响一切。”

对于没有经验的人来说,下面的链接是一篇很好的文章,强调了一些PoS基本的设计问题。 就像我说的,这是科学实验领域。https://medium.com/@hugonguyen/proof-of-stake-the-wrong-engineering-mindset-15e641ab65a2

同时请查看这个主题,关于权益证明区块链如何要求主观性(即受信任的第三方)达成共识:https://forum.blockstack.org/t/pos-blockchains-require-subjectivity-to-reach-consensus/762?u=muneeb

以及在reddit的r/Bitcoin上的这个主题:https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/59t48m/proofofstake_question/

请记住,权益证明(PoS)根本不是一个新概念。 由于审查脆弱性,PoS被认为是不切实际的。工作量证明实际上是成就比特币的重大创新之一。

“在接下来的一年里,戴伟发表了一份关于B-Money的提案。 他的提议包括两种维护交易数据的方法:a)网络的每个参与者将维护一个单独的数据库,该数据库包含多少钱属于用户,以及b)所有记录由特定用户组保存。 在第二种选项中,对记录进行保管的用户群被激励,因为他们已将自己的钱存入特殊账户,如果没有,将承受损失这笔钱。 这种方法称为权益证明(PoS),如果用户(或主节点)试图处理任何欺诈性交易,他们将失去所有资金。”

“今天我才知道,基于PoS的私人货币设计至少可以追溯到1998年。”

https://medium.com/swlh/the-untold-history-of-bitcoin-enter-the-cypherpunks-f764dee962a1

这么多年来,这已经成为以太坊文化中的一种模式:回收利用旧观念,而并不适当地参考过去的研究,并且具有较差的同行评审标准。这不是科学进步的方式。

“Adam Back:

郑重声明,据我所知,这个概念(用于脑钱包和其他用途的安全可外包KDF),首先由我在bitcointalk上提出(https://bitcointalk.org/index.php?topic=31100.0) “用有用的盲工作量证明加强脑钱包” 我记得在2013年向你解释过。我知道你讨论了许多其他方法(似乎有较弱的权衡)。当然我很高兴你自己和其他人使用或建立在我提出的公开想法的基础上,这是科学进步的一部分。但是,列举你所知道的过往工作(总的说,不仅仅是在这种情况下)作为科学进程的一部分,是一种惯例和礼貌。”

“Tuur Demeester: @ VitalikButerin一再被指责/批评没有列举先前技术。 Plasma也是如此:

“Bas Wisselink:@VitalikButerin,如果在文章中提及 @ArdorPlatform至少还是诚实的。”

我最关心的一个问题是,诡辩和营销炒作是以太坊迄今为止取得成功的一个重要部分,过度膨胀的预期导致市值膨胀。

让我们用一个例子来说明。

几天前,我发表了一篇批评性的推文,认为以太坊的价值主张本质上是乌托邦。

“以太坊对我来说听起来有点像马克思主义:

- 今天正常运行的(PoW)“只是一个阶段”,理想的和未经证实的未来即将到来:权益证明。

- 乌托邦式的进展概念:基于“社会共识”的硬分叉。

- 乌托邦式的未来:所有'ETHizens'(ETH住民)都有永久收入。 ”

我对我的批评非常认真。 实际上,这三点中的每一点都阐述了Vitalik Buterin所描述的“以太坊本身的独特价值主张”。

对此,“Vitalik Buterin:

以太坊专有的独特价值主张包括:

1.路线图中的权益证明

2.在协议治理和社区层面上,对比特币政治完全且明确的独立

3.完整的协议级别的去中心化(到目前为止所有的侧链都是联合的,比如使用通常的术语、要经许可的联盟链)

我个人认为这三个都很重要,而且社区将会非常重视它们。”

我的第一点看法,关于以太坊开发者拒绝PoW,已经被Vitalik和其他人多次说明。 (更多有关PoS未经证实的信息,请参阅本推文中的早期内容。)

“Vitalik Buterin:

我不相信工作量证明!”

我的第二点论述了以太坊与“社会共识”模糊和危险概念的浪漫关系,其中破坏性的硬分叉被用于“升级”或“优化”系统,这不可避免地导致更加中心化。更多内容见: https://medium.com/@tuurdemeester/critique-of-buterins-a-proof-of-stake-design-philosophy-49fc9ebb36c6

我的第三点论述了PoS对ETH住民永久收入的承诺。Vitalik对拥抱免费午餐创意并不陌生,例如:在他2014年的ETH通告演讲中,他描述了一种20%通胀税的货币对用户“没有成本”。 https://youtu.be/l9dpjN3Mwps

在回复我的推文时,Vitalik采用了我的格式“玩同样的游戏”来批评比特币。 我的批评没有被提出,他的回答充满了错误。 然而他的追随者给了它+1,000票!

“Vitalik Buterin:

回复@TuurDemeester

- 今天正常运行的(Layer 1)只是一个阶段,理想和未经证实的未来(可用的Layer 2)即将到来

- 乌托邦式的进展观念:我们已经非常自信我们已经完成了,我们不需要任何硬分叉

- 乌托邦式的未来:超级比特币化(hyperbitcoinization)

我也可以玩这个游戏!

本文由唐点游戏整理,内容仅供参考,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。

相关阅读